Trecho de resumo da tese psi científica e cognitivismo - Castanon

Resumo cap2 e 2.1 da tese do Castanon

- cosmogonia e revolução científica, experimentação

- "divórcio entre o mundo dos valores (do sentido, das causas finais) e o mundo dos fatos (causas materiais e eficientes)."

- diferença de "saberes": formas de conhecimento (saber científico, fatos cotidianos vulgares, experiências subjetivas) de esferas de legitimidade epistemologicamente distintas.

- ciência moderna: garantia da própria validade, formular leis que regem fenômenos, características (Mora):

1. descritiva (linguistica);

2. experimental (sistemática,matemática);

3. preditiva (determinar futuro). 

- características para Nagel: 

1. forma sistêmica (teoria, leis);

2. definição dos métodos de investigação;

3. redução (o nível mais profundo de fundamentação);

4. objetividade (controle,reprodução, intersubjetivo);

5. claridade;

6. incompletudade e falibilidade (sempre aberto revisão).

- "Esta tese não está preocupada em definir o que deve ser a ciência, e sim, em responder se a Psicologia é compatível com a definição de ciência que dá a ciência moderna."

- Pressupostos filosóficos: 

1. Realismo Ontológico (há algo a ser pesquisado, existência independente do objeto);

2. Regularidade do Objeto (determinismo e naturalismo, universo governado por leis, formas matemáticas);

3. Otimismo Epistemológico (chegar, possível obter conhecimento e daí como adquirir e validação);

4. Pressupostos logicos (contradição - não simultâneo, identidade da proposição e terceiro excluído - apenas uma verdadeira);

5. Representacionismo (expressão/representação adequada pela linguagem, concordância sintaxe/semântica com coisa referida).

Eu percebo um rolo nesses pressuspostos filosóficos mas como ele deixa claro, não é a proposta da tese discutir essa base mas ver se a cognitiva se encaixa nela. Uma pesquisa além seria considerar a discussão desse paradigma científico, pois é bem no meio onde a psicologia se encontra. 

Se utilizássemos esse filtro acima, será que todas as abordagens/teorias da psicologia passariam? Ademais, mudariam sua esfera de legimitidade? O que é esta esfera de legimitidade? O que se tem e o que não se tem pertencendo a uma esfera de legimitidade que não é a mesma da ciência?

Mais no orkut.